אמא"י

בזמן הבחירות לועד אמא"י בכנס הצביעו שני אנשים שהם לא חברי אמא"י, למרות שלפי התקנון היה אסור להם מתוך הטענה שהם חברי כבוד. אני לא בא לדון פה על עיניין ההצבעה, אלא מה זה "חבר כבוד"? למי מגיע ולמי לא? למה דווקא השניים האלה נבחרו ולא אנשים אחרים? למה לא נאמר דבר על התואר הזה לפני כן בקהילה? יש הרבה אנשים בקהילה שעושים הרבה למענה ולא משנה אם הם חברים בקהילה או שלא. הרבה אנשים מקדישים מזמנם הפנוי הרבה כסף וזמן על מנת לתרום לקהילה.

ראשית, לפי התקנון, ועד האגודה וועדת ביקורת של האגודה מעמד חברי הכבוד הוא חוקי, ובכוחו של
הועד להעניק אותו למי שהוא רואה לנכון.

בקשר לחברים עצמם, כמו שהסברתי באספה הכללית (שבה לא הית נוכח, דבר שיכול להסביר את הבלבול שלך) שני
החברים אינם מהקהילה, שניהם לא רואים אנימה או קוראים מנגה באופן פעיל, ואינם
ממעוניינים להשפיע על החלטותיה והמשך דרכה של אמא"י. למרות זאת הם תרמו שעות רבות לטובת האירגון והקהילה הרבה מעבר לתפקידם
הרשמי ועל כן בחרנו להודות להם.

להב, אני יודע שהוזהרת כבר מספר פעמים בעבר שלא לתת מידע שאינו מדויק בפורמים הללו. ראה זו הזהרה כאחרונה.

קודם כל לא נתתי מידע לא מדוייק, אני שאלתי שאלות כדי לדעת תשובות - אחרי הכל הפורום הזה הוא "שאלות ופניות" ואם לא כאן לשאול שאלות לגבי דברים שלא ברורים, אז איפה?
דבר שני לא יכלתי להיות בישיבה בסוף האירוע משום שהיו לי לימודים.
דבר שלישי, הזכרת שזה משהו בתקנון. אני רוצה להזכיר לך שהתקנון של אמא"י פורסם באתר: http://www.anime.org.il/amai/pages.php?page=18 ולא כתוב בו דבר על "חבר כבוד"

אפילו אם יש אנשים שהם לא מהקהילה שנותנים הרבה למענה זה לא אומר שיש אחרים מתוך הקהילה שזה לא מגיע להם יותר. אני יכול להצביע על כמנה וכמה אנשים בקהילה שזה מגיע להם והם השקיעו רבות מזמנם הפנוי וגם כספם האישי ויש גם רבים אחרים שלא קוראים אנימה ומנגה ותורמים למען הקהילה רבות בנושאים שונים ולא בהרכח לאמא"י.

_________________
- בלוג העוסק באנימה, מנגה ובתרבות האוטקו, ביפן ובעולם. בלוג מחשבות רציני כמעט לגמרי, אני מניח.

_________________

מה קרה לפורום הזה? אני בהלם מהתגובה הגסה לשאלה לגיטימית לחלוטין