אמא"י

_________________

! NEVER LOSE YOUR HEAD

א) האדם ייחבר בהתאם לתאימות שלו לתפקיד, בהתאם להגדרת התפקיד אפשר תקבע טרם תחילת מימוש השינוי באופן בו הארגון מלווה הפקות מקור מהקהילה.
איני מכיר את הפרטים המדויקים של הניסיון הקודם במהלך דומה, אבל ניתן למנוע בעיות באופן פשוט למדי (מעבר לסינון המועמדים באופן מסודר) - המילה האחרונה היא תמיד עם מלווה הועד (שא' ההפקות לא מחליף, אלא מתגבר). מעבר לכך, הפרטים המעשיים של התפקיד ייסגרו בהקדם, באחריותה של ענן כפי שצוין.

ב) פרטים על האירוע יתפרסמו בימים הקרובים.

ג) אתה בהחלט צודק, זה אפילו הייתה משימה בקדנציה הקודמת שהתפספסה בין שאר הדברים הדחופים. זה נמצא שרשימת המשימות השוטפות של הועד, ובתקווה עד לישיבת נובמבר הנושא ייסגר.

ד) קיים מנהל לקבוצת הפעילים בפייסבוק, הלא הוא מנהל נושא הפעילים בארגון בכללי. אני מאמין כי בתקופה הקרובה קבוצת הפייסבוק תזכה ליותר תשומת לב. הצעת ההתנדבות שלך הועברה הלאה (ואתה מוזמן לפרסם אותה בקבוצה דרך אגב.)

ה) אשמח לדעת למה אתה מתכוון כאשר אתה מדבר על "כל מה שקרה בשנה שעברה". מעבר לכך, בכל הנוגע לסוגיות תקנון ועדת הביקורת של האגודה, אשר מספקת לנו את שירותיה, עושה את עבודתה נאמנה - היא הציפה את הבעיות הקיימות בתקנון, שאת החלק הקריטי שלהן תיקנו באסיפה הכלכלית האחרונה; אם כבר, בעיית התקנון נוצרה משום שלא נעשה שימוש בועדת הביקורת של האגודה. בהתחשב בכך שהתקנון הוא לא הנושא היחיד בו אפשר להסתייע בועדת ביקורת, ייתכן ויש סיבה להקמת ועדת ביקורת עצאמית לארגון; עם זאת, ועדת הביקורת של האגודה טרם נכשלה בתפקידה בהקשר לאמא"י, במידה ונעשה בה שימוש.

_________________
- בלוג העוסק באנימה, מנגה ובתרבות האוטקו, ביפן ובעולם. בלוג מחשבות רציני כמעט לגמרי, אני מניח.

ד) אשמח לראות שקבוצת הפעילים כמו גם יוזר אמא"י יזכו ליותר תשומת לב ואף יהפכו למקום שמעדכן את הקהילה,
לא רק על הצהרות של אמא"י או על חיפוש מתנדבים אלא על אירועים בקהילה, חדשות בתחום האנימה והמנגה מהעולם,
פעילויות של גופים בתחום בארץ ועוד... נכון לרגע זה אני מרגיש שהקבוצה כמו גם היוזר לא ממש פעילים ואף משעממים
ועתידם פשוט להיכחד כפי שנכחדה בעבר קבוצת הפייסבוק של אמא"י או אפילו אם יורשה לי להיות חוצפן, אתר אמא"י.

ה) כל מה שקרה בשנה שעברה - הכוונה שלי היא לכך שאחרי 4 שנים שהארגון קיים פתאום מגלים שהתקנון שלו לא חוקי
וגם זה רק בעקבות שינוי תקנוני שהתבצע בו והוא אינו חוקי. נכון - ועדת הביקורת של האגודה הייתה זו שהציפה את הבעיה
ועלתה על הסוגיה, אך העובדה שלפתע צצו כל הבעיות האלה היא בושה לארגון בעיניי.

בניגוד להצבעתי בנושא בעבר אני מבין כיום שאם אנו רוצים להיות ארגון שמכבד את עצמו, אנו צריכים גוף קטן של מספר
נבחרים שבוחן בין השאר גם את תקנון הארגון וגם את פעולות הוועד והארגון ומעמיד אותם אל מול התקנון ואל מול החוק
במדינה, אנו צריכים גוף שיוכל לפרסם את דעותיו, כמו במקרה של מבקר המדינה, על חוקיות הצעדים המתבצעים הן במעמד
החוק בישראל והן במעמד חוקי הארגון.

ברגע שאין גוף שזוהי מהותו תפקידו, לעתים יותר מקרובות אין תשומת לב לנושא הזה בשיקול צעדי הארגון, ובמקרים אף יותר חמורים
עלולה גם להיות התעלמות מהשיקול הנ"ל.
לדוגמא: שינוי תקנון חייב לפני הצעתו לעבור בדיקה של ועדת ביקורת אל מול החוק הישראלי.
לדוגמא 2: הוועד החליט לקיים אסיפה כללית - וועדת הביקורת צריכה לחוות דעתה על הצורה שבה צריכים לידע את הקהילה,
ולארגן את האסיפה כללית ע"פ תקנון. (זאת על מנת שלא תוכרז אסיפה כללית ולפתע יאלצו לדחות אותה בעקבות הגילוי שלא הכריזו
עליה בניגוד לתקנות עשרה ימים לפני, כפי שקרה כבר בעבר.)

הקמה של וועדת ביקורת היא לא פעולה קשה ומפרכת ואינה דורשת מאנשים שנבחרים אליה להיות זמינים 24 שעות ביממה
לצורכי המערכת, סה"כ מדובר בשלושה אנשים (בהשוואה לגודל הוועד) שבוחנים את פעולות הוועד והארגון ומשחררים לוועד ולקהילה
חוות דעת על פעילות הארגון לטובה או לרעה, צעד שכזה הוא בעייני אינו מורכב וההשקעה בו מזערית ביחד למרחק שהוא יקדם אותנו.

_________________

! NEVER LOSE YOUR HEAD