אמא"י

שם: מתן קליינמן. כינוי נפוץ בפורומים: LionPaws

גיל: 25

רזומה:
צוות תכנים בכנס גאק-קון 08
צוות תכנים בכנס כאמ"י 09
חבר פורום "תכנים כלליים" של אמא"י (כל השלושה חודשים שזה פעל)
מנהל פורום אמא"י החל מנובמבר 08 עד אוקטובר 09 (מעבר לתאריך הזה הפורום הסתדר לבד)
מנהל פורום מנגה ואנימה בתפוז החל מאוקטובר 09 ועד היום

_________________
ICQ: 449385251

סליחה שאני לא מחכה עד תום העריכה, אבל אני רוצה לישון ואין הרבה זמן עד הבחירות.

בתור צופה קבוע של אלי מקביל, ניגוד האינטרסים בין העבודה שלך לתפקידך בוועד מאוד בולט. כל כך בולט, שאני בספק אם הוא חוקי. אני אישית חושב שזה דיי טמטום לפקפק ביכולות שלך להבדיל בין שני התפקידים, אבל זה לא סותר את הרצון שלי למנוע וואחד הסתבכות עם רשם האגודות.

השאלה הבאה מופנית לא רק אלייך, אלא גם אל שאר הנכבדים - אי-אפשר שמתן ייתויג בתור פעיל-על, ו"נתחמק" מהתסבוכת המשפטית? הוא יעודכן יותר מאחרים, ויינתנו לו פריבילגיות הכרחיות, אבל רשמית אמא"י לא תעבור על החוק?

הרשה לי לתקן אותך כאן, התשובה הרשמית מהעו"ד שהתייעצתי איתו בנושא היא שנדבר לא מריח טוב, אבל המועמד ראשי להציג את מועמדותו בתנאי שיציין את מקום עבודתו, ויצהיר כי הוא ימנע מכל החלטה המערבת קשר בין הגופים.

ככה שמבחינה משפטית אין כאן שום בעיה.. מבחינה אתית.. את זה הבוחר יחליט.

בקשר לפסקה האחרונה שלך, אני לא רואה למה משהו מהדברים הללו קשור לועדת ביקורת, ולמה אם תהיה\לא תהיה בועדה זה אמור להשפיע על ההתנהלות שלך בתחומים הללו.

"ולמה להסתכל על זה דווקא באור שלילי?"
כי ניגוד אינטרסים זה לא יפה, לא נאה ולא נעים בכלל.

בכל מקרה,
הבעיה שלי לא הייתה ניגוד האינטרסים ותו לא.
הבעיה הייתה שלא הבחנת בבעיה ואתה עדיין מתייחס אליה בקלות ראש - "והסוד הגדול שמתעקשים שאני אגלה"

תפקידה הראשון של ועדת הביקורת הוא לבקר את -חוקיות- פעולות הארגון.

איך אפשר לעשות זאת בלי לדעת מה חוקי ומה לא?

אני כן מסכים שועדת הביקורת צריכה גם לוודא שדברים זזים וכבר אמרתי את דעתי באשכול שלי
אתה מקצין את זה לתפקיד המרכזי של ועדת הביקורת.

לא יודע מה איתך, אני מצפה שביקורת ו"הצקות" יגיעו ממישהו פעיל, שעושה דברים בשטח.
בלי לזלזל בניהול הפורום, אתה באמת מרגיש שאתה עושה מספיק כדי שתוכל לעמוד ולהטיף לועד מה לעשות איך ומתי? (כדודה פולניה, או מכל מדינה מזרח אירופאית אחרת כדי להמנע מגילויי גזענות)
נשמע לי קצת מוגזם.

_________________
- בלוג העוסק באנימה, מנגה ובתרבות האוטקו, ביפן ובעולם. בלוג מחשבות רציני כמעט לגמרי, אני מניח.

לי מפריעה העובדה שאם לא הייתי מכירה את מתן אישית, לא הייתה לי דרך לדעת שהוא עובד בחברה שיש לה קשרים כלכליים עם אמא"י.
יתרה מזאת, יש פה רמיזה למעשה שזה דבר תקין לא ליידע את הבוחרים הפוטנציאליים על כל מידע ציבורי שקשור לפועלו של המתמודד.

אין לי בעיה עם מתן, אני מכירה אותו ואת פועלו למען אמא"י, אבל לא לומר משהו כזה בריש גלי באופן מופגע - עם זה בהחלט יש לי בעיה.

יבגני, אתה מלא אי דיוקים, אחרי שהעניין הזה התעורר, התיעצתי עם עורך דין בנוגע למתן ואורן. התשובה למתן היתה חדה וחלקה. ומתן ביצע אותה.

המקרה של אורן טיפה מורכב יותר כי אין שום קשר חוקי בין אורן לחברת ועד. בכל מקרה, יש תקדימים חמורים הרבה יותר שהם מקובלים היום, כמו אח שיושב בדרקטריון ואח אחר שיושב בועדת ביקורת. ככה שהנסיבות לטובת אורן. במקרה של אורן העו"ד רצה לבדוק בצורה יותר מעמיקה מה הולך, והעניין עדיין בבדיקה.

אגב, שאלות לאורן צריכות להופיע באשכול שלו.

אורן, אתה טועה, משום שאני זה שעוזר להפקת מחזמר ולא מתן לימטב ידיעתי, תקנו אותי אם אני טועה.
אני אישית יודע שאני אמשיך לעזור לקבוצות בקהילה שצריכות את העזרה שלי ואם זה אומר שבגלל זה אני אצטרך להסיר את המועמדות שלי לא תהייה לי בעיה עם זה.
אני מעדיף לעזור לקבוצות הרוצות לתרום בקהילה ללא משהו שימנע ממני את זה משום שאני חושב שצריך ויש לקדם פרוייקטים אישיים אפילו ברמה של הדרכה איך לעשות וכשמגיע הזמן לעזור להם ולהפנות אותם למי שצריך באמא"י ומשם לתת להם להוביל.

נכון שאני עוזר לSE אבל לא התערבתי ולא נכנסתי לשום דבר בינם לבין אמא"י הכל היו החלטות של הבמאיות וההפקה הראשית

_________________
- בלוג העוסק באנימה, מנגה ובתרבות האוטקו, ביפן ובעולם. בלוג מחשבות רציני כמעט לגמרי, אני מניח.

אמיר. קוראים לי אמיר. אם אתה רוצה, יש לי עוד שלושה שמות אחרים. אתה יודע את השם שלי, אז למה להסתפק בכינויים?

זה בדיוק מה שרציתי להבהיר. הבעיה של מתן היא חוקית ואתית, הבעיה של אורן היא אתית בלבד (כנראה). בבעיות חוקיות אני מטפל, בעוד שבעיות אתיות יוכרעו ע"י המליאה. זה הכל.

Random Otaku -

א. כמו שכבר כתבתי במספיק מקומות - יש לי אשכול, הוא כמעט ללא שימוש. אני -אשמח- לשאלות ולתשובות.
אם התשובה שלי לשאלה הראשונה שלך לא סיפקה אותך, אתה מוזמן להגיב.

אתה חושב שהייתי לא בסדר? שהתעלמתי מהבעיה האתית? שאני מושחת ומלוכלך? תגיב שם, בכיף.

חוסר ההתאמה או ההתאמה שלי, רלוונטי לאשכול -ההוא-

יותר מזה, אני מאמין שרמת המוסר והאתיקה שלי חסרת כל קורלציה לחוסר מעמדותו של מתן לתפקיד.

ב. הבעיה החוקית נפתרה. מתן הצהיר על מקום עבודתו.
אבל אני חוזר ואומר שזו לא הבעיה שלי.
מלכתחילה לא זו הייתה הבעיה וגם כתבתי את זה.

הבעיה היא שהוא (צד שלישי בדיונים לגביו, כבר זמן מה) לא ידע על הבעיה החוקית.
אם כך, למה שיידע להבחין לגבי בעיות חוקיות אחרות?

יותר ברור Random?

חוסר ההתאמה של מתן, רלוונטי לאשכול -הזה-
זו הסוגיה החשובה בנוגע למועמדותו ובחירתו לתפקיד.

ג.
"אפשר לוותר על מראית עין של תמימות עדינה." - אתה רואה אצלי כזו?
"יש דרך ויש דרך" - ושוב, הערות וטענות אתה מוזמן להפנות לאשכול שלי, בחיי - אני אקרא ואגיב במלוא תשומת הלב.

בנוגע לשימוש שלי בניקים - אני משתמש בהם משום שהם מקלים עלי להפריד את התגובה שלי לחלקים, במידה ומדובר בתגובה למספר משתמשים, והם מאפשרים לי לשמור על דיסטנס מינימאלי עבור מי מהקוראים שאינו בקיא בתקציר קורות אמא"י או בכל שמותם המרובים של חברי הפורום\מתמודדים. אני לא מנסה לעשות איזו דה-לגיטמציה או איזה דבר מוזר אחר דרך המנהג הזה, באמת.

הרשה לי לתקן את אי הדיוק שלך - הבעיה של מתן היא עתה אתית בלבד, בדומה לזו של אורן (אין ניק הפעם!), ובהקשרה האיתי היא חריפה פחות, ולו בקצת (אם כמובן, שומרים את זה בפסים ענייניים לכמה רגעים.)

_________________
- בלוג העוסק באנימה, מנגה ובתרבות האוטקו, ביפן ובעולם. בלוג מחשבות רציני כמעט לגמרי, אני מניח.

יבגני,
אני משוכנע שתעמוד בהצהרתך להועיל להתייחס להודעותיי באם תמצא בהן דרך ארץ.

לכן אנסח מחדש -

אין לי בעיה עם חוקיות או מוסריות מועמדות מתן.

כמו שסמדר ציינה, ועדת הביקורת צריכה אנשים שמכירים את התנהלות הארגון וידעו להצביע על מה חוקי ומה לא.
אני תומך בדעת סמדר שמתן לא מכיר את הנושא מספיק מקרוב כדי לעמוד בדרישה זאת.

לדעתי, העובדה שהמתמודד לא הכיר את ההגדרה "ניגוד אינטרסים" וכן התנהלותו בעניין לאחר מכן (ועד פרסום ה"הוצאה המחודשת")
רק מחזקות את הטענה.

הייתי שמח לקרוא את תגובת מתן בנושא, אבל בינתיים אין כזאת.

האם הודעתי ברורה יותר כעת?