אמא"י

שם: אמיר דוד ניסן כהן

גיל: 22

רזומה:
*השתתפות כסגל בכנסים מאז 2005 (אנימהקון)
*תפקידי מפתח כגון ס.מנהל מנהל ויועץ בשלושת הכנסים האחרונים
*חבר ועד אמא"י בשנה וחצי (שנתיים?) האחרונות
*יו"ר אמא"י בשנה האחרונה
*אני אחלה בחור באופן כללי

מצע:
אני רץ לתפקיד הזה בגלל שאינ רוצה להשאר מעורב בעתידה של אמא"י ולפקח על המשך תפקודה. הייתי נשאר בועד אילולא הלימודים שלי (אני סטודנט שנה א בטכניון).
כמו שאני רואה זאת, תפקידה של ועדת ביקורת מתחלק ל2

1. יעוץ והכוונה של הועד - ואני לא חושב שהתפקיד הנכון הוא להיות "אמא פולניה" כמו שאחרים הגדירו זאת. הועד מתחלף בצורה תכופה יחסית, ורוב חברי הועד המיועדים הם חסרי נסיון בתחילת דרכם. אני חושב שאני האדם המתאים ביותר לחנוך וללמד חברי ועד חדשים אלו.

2. יעוץ משפטי - הכוונה היא מה מותר ומה אסור מבחינה חוקית, aka שמירה ממעילה בכספי האירגון והסברה מה ההשלכות החוקיות של פעולות שונות של הארגון (לדוגמא, הקרנות של סדרות בכנסים). בנושא זה צברתי ידע רב בשנים האחרונות, וגם בחלק המשפטי הטהור שאני מבין בו פחות (אני לא משפטן במקצועי), יש לי למי לפנות.

אשמח לענות לשאלותכם,
אמיר

שנייה, ההסבר על מה כוחה ותפקידה של ועדת ביקורת... זה כמו פאזל? מרכיבים אותם בעזרת רמזים הנמצאים במצע של כל המתמודדים, ומקבלים פרס בסוף?

(פשוט בהתחשב בכך שאתה היו"ר נוכחי, הייתי מצפה שיפורסם הסבר מפורט על הועדה -לפני- שאתה או כל אדם אחר מציע אליה מועמדות. סתם, מנהל תקין, אם כבר מועמדות לתפקיד בו צריך להמליץ לאנשים איך להתנהל.)

(נ.ב.: הכל בהומור הראוי כמובן.)

_________________
- בלוג העוסק באנימה, מנגה ובתרבות האוטקו, ביפן ובעולם. בלוג מחשבות רציני כמעט לגמרי, אני מניח.

יש לי מספר תשובות לתגובתך המשעשעת.

1. בראש ובראשונה, אתה צודק, יכול להיות שהדבר האידאלי היה פרסום מסמך ארוך ומפורט. אך אני בקושי מצליך לטפל בכל החובות של הועד במהלך תקופת מבחנים (או במילים אחרות, אתה יכול לראות בזה מחדל של הועד ושלי בראשותו)

2. למרות האמור להעיל, אני לא חושב שהחטא שלי נורא. האנשים שאמורים לרוץ לועדת ביקורת הם אנשים הבקיאים במבנה עמותות ותפקודן. לכן אם מישהו לא יודע מה היא ועדת ביקורת, לדעתי אין לו מקום או סיבה לרוץ אליה כרגע.

3. ולקינוח, ועדת ביקורת הוא גוף גמיש הנתון לאינטרפטציה שונה בכל עמותה, ולכן כרגע לא ברור גם לי איך תראה הועדה הספציפית של אמא"י, מכאן קשה לי לכתוב ניסוח מדויק.

ברושתך, אחדד את הנקודה שלי. (בנקודות?)

1) גם משהו שהוא לא מסמך ארוך ומפורט היה מספק, בהתחשב בכך שאין -שום- הגדרה של הועדה נכון לרגע זה, בהקשר לאמא"י. הנקודה שלי הייתה משהו שימושי מעט יותר מ"נו נו נו, מחדל" - התכוונתי להגיד, שאם כבר אתה מפרסם פוסט התמודדות ומגיב לתגובות שאתה מקבל, אזי יש לך זמן פנוי מספק כדי לתת את אותו פירוט בסיסי.

2) בקיאותם של המתמודים לועד אינה הסוגיה כאן, מה גם שלא הטלתי ספק ביכולתם של מי מהמועמדים. בהמשך לקו המחשבה הזה, ובשילוב עם העובדה שלא סופק פירוט, הרי שאף אחד מהמתמודדים פרט לך לא צריך היה עדיין להגיש מועמדות, אלא אם כן חלקם יודעים דבר מה שטרם פורסם.

3) אז מתוקף תפקידך כיו"ר בועד הנוכחי, יצרת גוף אמורפי שאת צורתו הסופית ואת סמכויותיו תגדיר -לאחר- שתבחר אליו? אינך רואה בכך משהו... בעייתי?
בהקשר הזה, להגיד "כרגע לא ברור" כאשר כבר הסתייםם פרק הזמן להגשת המועמדות הוא מעשה בעייתי למדי, בעיקר כשזה נעשה בקלות ראש שכזאת - הרי לא בלתי סביר לטעון שייתכן והיו מועמדים נוספים לועדה, אם רק היו יודעים ומפרסמים את טבע תפקידה, וגם אם לאו, ברמה הבסיסית ביותר הגישה הזאת מקשה שלא לקחת את האמירה בכל הנוגע ל"חינוך" הועד החדש בלי כוכבית הערה.

_________________
- בלוג העוסק באנימה, מנגה ובתרבות האוטקו, ביפן ובעולם. בלוג מחשבות רציני כמעט לגמרי, אני מניח.

אולי אפשר לחדד את זה בשאלות מנחות...
1) האם לוועדת הביקורת זכות לוטו?
2) האם ועדת הביקורת מחליטה את החלטותיה בהצבעה?
3) האם יש חלוקת תפקידים ואחריות בתוך ועדת הביקורת?
4) האם לועדת הביקורת יש זכות לכנס את חברי אמא"י?
5) האם לועדת הביקורת מותר להציע (או להחליט) על פירוק הועד?
6) האם לועדת הביקורת יש קול בהצבעות של הועד?
7) האם לועדה יש תקציב (החזרי נסיעות וכו'...)?
8) מה אופן בו ועדת הביקורת יוצרת קשר עם הקהילה?
9) האם לועדת הביקורת יש קשר לדוברות?

1. לא
2. החלטות זו מילה לא מדויקת, ראה המשך
3.לא
4.כל חבר בועדת ביקורת הוא חבר אמא"י ולכן יש לו הזכות לכנס אספה מתוקף חברותו.
5.בודאי, כמו כל חבר עמותה
6.לא.
7. נתון לשיקול הועד
8. נתון לשיקול ועדת ביקורת
9. לא.

בקשר לחוסר המידע על ועדת ביקורת, נו באמת יבגני, אני אחסוך לך גיגול ואשים לך לינקhttp://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%A2%D7%93%D7%AA_%D7%91%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%AA
אני חושב שכל מי שחשב ליותר מרגע לרוץ לועדת ביקורת היה יכול לגגל את המילים "ועדת ביקורת"

בנוגע לאמורפיות של הגוף, אתה טועה. עמותות הן גופים שונים ומשונים ומבנה עמותה משתנה מאוד מאחת לשניה. כמו אמא"י שמחפשת את דרכה מטרותיה וכוונותיה, ככה גם קשה (ולא נכון) להגדיר מראש את הקיף פעילותה של ועדת הביקורת. זה יקבע ע"י האנשים שיכהנו הן בועדה והן בועד.

יש לי רעיון סופר סופר מגניב!

נכון הבחירות? אז כזה, נכון זה קורה באסיפה כללית? אז יש שם כאילו גם את חבריי הועד היוצאים, גם את הנכנסים וגם את חברי ועדת ביקורת הנכנסים ואפילו סתם חברי אמא"י שאכפת להם?

אז בואו נחקוק באבן דברים מובנים מאליהם (לועדת ביקורת אין סמכות לבצע החלטות ועד, ועדת ביקורת יכולה למנוע ביצוע החלטות ועד שאינן חוקיות במדינת ישראל, לועדת ביקורת יש גישה חופשית לרשומות ניהול הכספים וכו')
וניתן לאסיפה הכללית להחליט משהו סוף סוף, עם קצת עזרה והכוונה של הדיון.
(סמדר נשמעת לי כמו מועמדת מצוינת לנהל את הדיון)

זה בתוכנית עומר, האם נזכה לראות את זיו פניך? (או במילים אחרות, אם אני יכול לבוא מחיפה, אתה יכול לבוא מהמדבר!)

וזה אפילו כתוב שם, איפשהו למטה.

עומר, תבוא.
ותביא שוקולד.

_________________

נכון, הועדה מטרתה לסייע וליעץ, לא להורות. אלא במקרים של עברה קיצונית על החוק, כגון מעילה בכספים.

אז שאני אבין, בשביל מה בחירות? כל חבר וועדה באופן טכני יכול לעשות את התפקיד שלו בדיוק באותה המידה גם מבלי להיבחר (חוץ מעניין אחד שזה פיקוח כספים שבואו ונודה בזה, לעשות במיוחד בגללו וועדת ביקורת זה דבילי).

_________________

כדי שאמא"י יוכל להחזיק בחשבון בנק וגזברות משל עצמו, לפי חוק צריכה להיות לארגון ועדת ביקורת.
עד כמה שאני יודע יכול להחליף את הועדה עו"ד או רו"ח, בשני המקרים - מדובר באנשי מקצוע בשכר.

בדיוק מה שאמרו מעלי. כמו כן, שיש למישהו תפקיד רשמי המחויבות שלו לתפקיד עולה.

אני חושב שהכח של ועדת ביקורת הוא נוכחות (בדממה) בישיבות ועד, ועדת ביקורת שלא הכל גלוי בפניה היא באמת חותמת גומי ותו לא


אגב, אולי תראו את זיו פניי, עקב כל כך הרבה דחיות בדדליין של הצגת מועמדויות אני אשכרה שוקל להגיש מועמדות שטות

עומר! כן! בוא! תתמודד!

רק לועד, לא לועדת ביקורת, כי אז אני אצטרך להגיב לך ב"דמויי- פישקווילים".

אני מסיר את מועמדותי מועדת ביקורת.